FCC 提议修改对“MVPD”的定义

qql •  2015-05-20 17:35:00  •  [ 技术干货 ]
目前 FCC 正提出一项议案,修改多频道节目分发(MVPD)的定义,该定义目前仅适用 于预定线性节目。
        目前 FCC 正提出一项议案,修改多频道节目分发(MVPD)的定义,该定义目前仅适用 于预定线性节目。

        决定 MVPD 组成的关键因素在于“多频道”中“频道”的定义。“频道”的一种解释与“传 输通道”相关,应用于广播频谱的某一部分,可能是卫星应答器或电缆通道。FCC 建议的另 一种定义是专门为 MVPD 定义一个基于“线性节目”的频道,而无需考虑使用了何种传输通道。 在长达 57 页的建议规则制定通告 FCC 14-210(NPRM) 中,FCC 将 MVPD 的定义加以拓展, 涵盖了互联网上的预定线性节目分发商。

        如果 FCC 允许互联网内容分发商也具有 MVPD 地位,那么他们将同电缆和卫星 MVPD 分 发商具有相同的权利和义务,包括对内容的获取、本地广播频道以及同广播供应商协商信号传 送的诉求。若新的 IP MVPD 分发商在全国范围内都有业务,这个问题将变得非常复杂。如何保 护地方广播台站?是否应该允许全国范围内的 MVPD 分发商不使用任何一家广播站传送信号? NPRM 对此提出了疑问。版权相关法规也必须做出适当修改,以允许 IP MPVD 传送广播内容。

        除了为互联网视频节目制作分发者,如 A e re o 和 Sky A n ge l U.S 提供内容服务外, MVPD 的定义变更还将要求基于互联网的线性节目分发对已经存在的电缆和卫星 MVPD 分发 商负责。线性内容分发向基于 IP 系统的转变是大势所趋。A T SC3.0 标准也将基于 IP 协议。 如果 FCC 对基于网络的分发商放开了 MVPD 权限,那么当一个基于 IP 的 MVPD 业务试图 使用一个光缆公司的网络带宽同该公司的视频服务竞争时,又该怎么办呢?目前 5G 技术下的 数据率意味着至少在城市地区,无线宽带具有足够的能力提供视频内容观看者所需要的任意 数量的视频流,这使得一些消费者能够完全抛弃有线电缆。另一个问题是,在这个新环境下, 广播供应商将何去何从?一旦广播供应商转换到 ATSC 3.0 和 IP 传输,除了充当广播供应商,

        他们是否也会成为无线 IP MVPD ?
0 喜欢 0 收藏 分享到:

文章点评