【独家】揭露真相:撕一撕“科技新一”手机信号评测这货

伊平itennis •  2015-02-06 13:55:00  •  [ 独家评测 ]
无论是互联网科技评测,还是专业的无线测试,其目的都是去通过科学的方法,找寻或接近技术上的真相,并将结果告知大众,或者反馈给研发团队,以便其修正、优化设计——对于以此为目的的自媒体人和评测机构,本人深表敬意。但反过来,一个评测人,若是要愚弄大众,总会有露馅的一天!


        无论是互联网科技评测,还是专业的无线测试,其目的都是去通过科学的方法,找寻或接近技术上的真相,并将结果告知大众,或者反馈给研发团队,以便其修正、优化设计——对于以此为目的的自媒体人和评测机构,本人深表敬意。但反过来,一个评测人,若是要愚弄大众,总会有露馅的一天!

        本文仅针对@科技新一 的所作所为进行抨击,其他所列科技自媒体有则改之无则加勉。

        前天,因为我在@科技新一 关于手机信号问题上的看法不一致,我的评论被删除,继而被他拉黑,而再一次刷他微博时发现,他大部分帖子下面的粉丝评论几乎一边倒地支持着他的看法。有微博上的朋友跟我说,很多做互联网评测的个人或团队都以这样的方式“挟诸侯以令天子”——也就是假借大量不明真相的普通粉丝之口,营造舆论,要挟手机制造商就范。

        如果是这样一个目的,而不是为了探究事情的真相,那我就要说声——“无耻”了!
        今天 新一同学 假借的“手机信号”问题,正好落到我的手上,今天说不得,我就撕一撕你!



        我认为一般的互联网评测人和普通用户在缺乏专业测试设备和知识背景的情况下,是没有底气严格对比手机信号的,至少,不够全面、客观。不过,这只是技术问题,术业有专攻,闻道有先后,不懂可以自学——况且手机的射频与信号优劣只是消费者考虑产品质量的一个方面,决定一款产品是否热卖还有其他很多因素。

        但如果一个拥有15万粉丝的互联网评测个人或团队,不懂技术而假借信号质量造舆论,看到不同意见而有选择性地删帖、拉黑与自己不同政见者,这是一种极其恶劣和卑鄙的手段——直接的后果就是把关注你的粉丝当猴耍,他们只能看到你的倾向,而看不到不同的意见,长此以往,就被洗脑了:他们永远没有机会接近真相,而只能自以为是地跟着你自high地起哄——一个行业要发展,一个国家要强盛,一个民族要奋进,就是要让每一个个体都有自己独立的看法和追索真相的能力——像科技新一这样的行为应当被广而告之,不能助涨这样的所谓“科技自媒体”给行业和舆论环境带来的破坏力!——今天我就是通过技术的角度,正面撕逼 @科技新一

【引子】
        科技新一把我拉黑,是我第一次切身地认识到自媒体有目的、有倾向地选择粉丝和言论为自己造势,而不是来追求真相的——因为我建议他先学习一下我写的文章“O用金庸的武侠系统,澄清“天线与射频性能”与“4G手机极速”的认识误区 ”……
        一般互联网评测人善用的说法是:别跟我扯什么专业测试,我作为普通用户感觉到信号不好,就是客观的用户体验——看完这篇文章,就会知道用某一两个“用户体验”来谈手机信号,是有多大误差。

【先打一次脸】
                         ——新一同学的”稍微有点常识“


        我很佩服@科技新一 在缺乏任何调研背景和技术知识的情况下,说了上面这句话:“手机信号好不好稍微有点常识的人就知道这是运营商的事情”——你问过运营商的想法了吗???你知不知道中国移动终端公司为什么要对手机进行OTA测试???请你自己“稍微有点常识”好吗?!?!

        如果你还继续认为手机信号好不好是运营商的事情,接着看下面的,你死乞白赖要的报告来了!

【再次狠狠打】
                         ——新一同学你要的报告来了:但,你看的明白吗?!


        新一同学一直在要报告,我前天回复的评论里面说了,可能不是别人不给,而是怕给你了你也看不懂,真的,我是很真心说的。 你现在拉黑我,我照样要说,现在 我把报告发给你,这里给你两个样机的报告,我就不提是哪两个厂家了,你能回答下面几个问题吗?
        1. 这只是测试过程1000多个测试值里面的综合后一些测试结果,我已经帮你截取了比较重要的部分数据了,你知道应该读取哪一个值吗?
        2. 咱先别说华为在”手机里排第几“,我下面给了两个样机的数据,你能告诉我从数据上分析,哪个更好吗?



        3. 如果你能回答上面两个问题,你自然而然需要回答的是,你是在哪个频段上比较的——那你知道日常生活中作为普通用户对比两个手机的时候,你能确定两个对比手机信号格的显示——是比的哪一个频段吗?

【科普一下】
        日常生活里面比对两个手机的信号,”用户体验“的结论为什么有可能不客观?
        1. 同一个手机,在不同方向上的信号强弱(接收/发射)能力差别可能是很大的;
        2. 不同手机,同一方向上信号强弱(接收/发射)能力差别可能很大;

        3. 以上说的都是以GSM信号为例的,这一般是单天线的,4G以后是MIMO,多天线,我今天不是来扯这个话题的,就不扩展说了,下次再找时间科普——但提前说,MIMO OTA的测试方法跟今天说的完全不同!

【结束】
        我只是一个普通技术人员,只是在手机的射频与信号测试方面有较强的专业能力,平时在微博上谈技术,也是把各位博友作为朋友互相沟通,互相学习——今天来撕逼,我也是怒了,今天我把话撂这儿:以后就手机射频和无线性能的评测,不要听信科技新一或类似自媒体的话,即使是厂家,拿不出让我信服的测试方法和数据而妄谈手机无线性能,过不了我这关,都属于扯淡,手机的无线性能测试,我的说法更接近真相——谁要是技术上不服,我随时接受这个专业方向的质询、求证或正面撕逼!


        (并不是所有的互联网评测都有耍猴嫌疑,但在手机信号的评测方面,I’ll keep an eye on you!)

        我以一己之力,实名认证的身份,去抨击所谓的评测大V(科技新一),是想提醒他,认认真真把自己该做的事情做好,不懂的就学学;
那些科技新一15万粉丝里面甘心被愚弄,被片面意见洗脑的人们,多学习,少受骗,不要人云亦云,现在大环境并不好,有一些所谓专家不是专家,教授不是教授,”意见领袖“们也不见得真是”为民请愿“!

        擦亮眼睛,用自己的脑子做自己的思考吧!
5 喜欢 0 收藏 分享到:

文章点评